Thumulla.com

Impfprobleme, Impfverstärker

Den Streit über Impfungen kann man nicht mehr ignorieren. Beide Seiten kämpfen verbissen gegeneinander. Vernünftig kann man mit keiner Seite mehr diskutieren. Hier möchte ich einen neuen Aspekt vorstellen, an den noch niemand gedacht hat.

Impfungen sind grundsätzlich sinnvoll. Sie sind aber auch ein Geschäft und das soll ausgeweitet werden. Selbst Ärzte werden desinformiert und sie informieren sich nicht selbst. Diese Desinformationsangriffe gehen gegen Ärzte, Behörden und Politiker. Man will eine Impfpflicht für alle durchsetzen. Dabei wird niemand Schadenersatz im Falle eines Unfalles leisten wollen.
Die andere Seite ist nicht besser. Sie wirft mit unwissenschaftlichen Pauschalbehauptungen um sich.
Es gibt auch Versuche, die Sache neutral zu durchleuchten, leider noch zu wenige und die sind schwer zu finden und für Laien nicht zu erkennen.

Das soll hier nicht das Thema sein.
Ich möchte hier Impfverstärker aus systemtheoretischer Sicht ansprechen. Es ist das, was Ärzten, Biologen, Beamten und Politikern ein Buch mit sieben Siegeln ist.

In Impfstoffe werden angeblich Verstärker eingebracht. Sie sollen eingebracht werden, um Wirkstoff zu sparen. Das ist ein guter Gedanke – wirklich?
Wenn man etwas verstärken will, dann hat man ein Problem. Man muß unterscheiden zwischen dem, was man verstärken will, und dem, was man nicht verstärken will. Na sowas?

Jeder Verstärker wird auch von Signalen getroffen, die er nicht verstärken soll. Das ist grundsätzlich so. Jeder Verstärker der Nachrichtentechnik hat mit Rauschen zu kämpfen und es besteht die Gefahr, daß er Signale verstärkt, die er nicht verstärken soll. Neben dem Nutzsignal einer Radiostation gibt es vielleicht eine Radiostation, die knapp neben der zu empfangenden liegt und die nur schwer auszublenden ist. Aus diesem Grund muß man den Verstärker möglichst selektiv auslegen. Ein Radio, das einen durchstimmbaren Verstärker besitzt, denn man will ja mehrere Stationen empfangen, ist so teuer wie ein Auto der Mittelklasse. Diese Dinger kann sich nur das Militär leisten. Deshalb benutzt man im Superheterodynempfänger, Überlagerungsempfänger, einen schmalbandigen nicht durchstimmbaren Verstärker und mischt die empfangenen Sender vorn mit einer Oszillatorfrequenz. Der Aufwand zur Selektion ist also beträchtlich. Und das ist nicht nur in der Technik so. Das ist ein allgemeines Problem. Es liegt in den Grundlagen unserer Welt.

Impfverstärker werden meines Wissens eingesetzt, um Wirkstoff zu sparen. Man hat also einen hoch selektiven Stoff und den verschlechtert man durch einen breitbandigen Verstärker. Dieser Verstärker verstärkt alles, was im Impfstoff nicht der eigentlichen Zielvorstellung, dem Wirkstoff, entspricht und, was besonders schlimm ist, er verstärkt auch Sachen im Körper, gegen die der Körper noch kämpft. Im Körper jedes Lebewesens laufen Kämpfe ab.
Die Verstärker erzeugen Entzündungen und alarmieren das Abwehrsystem des Körpers. Das Abwehrsystem findet die Eindringlinge und lernt, diese zu bekämpfen – Verstärker sind also gut.
Dieses unspezifische Verstärken hat aber Nebenwirkungen, es verstärkt Rauschen und ungewollte Signale. Das Wort Signal bedeutet hier Wirkstoff, denn der Wirkstoff ist ein Signal, das der Körper erhält.
Der Einsatz eines unspezifischen Verstärkers ist also grundsätzlich problematisch!

Nehmen wir an, wir geben reinen Wirkstoff. Der Körper lernt, die Eindringlinge zu bekämpfen, auf die der Wirkstoff zeigt. Möglicherweise ist die Alarmierung des Immunsystems durch eine leichte Entzündung, die der Impfverstärker erzeugt, notwendig oder sinnvoll. Die Impfung funktioniert.
Nun reduzieren wir den Wirkstoff und erhöhen die Verstärkung. Die Gesamtwirkung wird unspezifischer. Das alarmierte Immunsystem wendet sich gegen alles, was es finden kann – und wenn es nichts findet gegen gesunde Teile des Körpers. Es leuchtet ein, daß die Erhöhung des unspezifischen Verstärkers gegen das Nutzsignal Wirkstoff Grenzen hat.

Der Wirkstoff ist selektiv, es gibt nichts besseres. Ob man Verstärker einsetzen muß ist mir nicht klar. Die Alarmierung des Immunsystems könnte notwendig sein. Der Einsatz eines Verstärkers, um Wirkstoff zu sparen, ist aus meiner Sicht nicht sinnvoll, da er, wie oben dargestellt, nur das Risiko erhöht. Das Leben sollte einem der teuerere Impfstoff schon wert sein.

Ebenso unspezifisch sind Mehrfachimpfungen. Wer kann schon vier Radioprogrammen gleichzeitig folgen?
Impfverstärker und Mehrfachimpfungen sind also mit Vorsicht zu genießen. Ein einziger spezifischer Wirkstoff wird folglich die geringsten Nebenwirkungen zeigen.

Während ich dies hier schreibe höre ich nebenbei einen Film, von dem ich nicht weiß, wie objektiv er ist. Bei 1:24:22 wird erwähnt, daß man Impfungen einzeln geben sollte – na SO ein Zufall!
Dieser Film hier, bitte kritisch ansehen:
VAXXED_Der_Film_Deutsch

Jeder Zwang ist ein Verbrechen. In diesem Falle steht schwere Köperverletzung zur Diskussion! Eine Impfpflicht ist somit ein Verbrechen!
Warum zum Teufel wird jetzt behauptet, daß ungeimpfte Kinder geimpfte Kinder gefährden?! Wirkt die Impfung nicht?
Das zum Nachdenken mit auf den Weg!


Carsten
9.3.2019

alle    Konspirationsforschung    Wissenschaft    Freiheit    Gesellschaft    Recht    Desinformation    Startseite(__index)



Thumulla.com    Startseite der Artikel    Links und Werbung    Diskussion    Suche auf dieser Seite