Карстен Тумулла · Борьба систем

Философия · Кибернетика · Биология

Общественные науки

Карстен Тумулла

Борьба систем

Расширенный взгляд на теорию развития

Тумулла

Рослау 2004

http: / /thumulla.com

Email: carsten@thumulla.com

С указанием [KdS] в поле «Тема»

Русское издание

Перевод с немецкого: М.В.Опарин

Содержание

Предисловие

«Всегда будет существовать большое различие между тем, чтобы подчинить себе толпу, и тем, чтобы управлять обществом».

Ж.-Ж. Руссо, Об общественном договоре

«Я хотел бы начать с политического признания. Оно звучит так: Государство для людей, а не люди для государства».

А. Эйнштейн, Картина мира

Общество движется в тупик? В состоянии ли мы повлиять на его развитие? Или индивиды полностью подчинены обществу, то есть намертво вплетены в вышестоящую систему? Можно ли освободить общество от склок жаждущих власти групп и личностей или и в будущем мы будем беспомощны перед определенными общественными процессами? Возможно ли стабильное существование общественных структур, ориентированных в своих принципах на потребности индивидов? Превосходят ли системы, централизованно управляемые группами, демократические или у нас все же есть основания надеяться на истинно гуманное общество?

Значимость этих вопросов сложно переоценить. Критично настроенному и непредвзятому исследователю также очевидно, что в современной ситуации нам не удастся получить удовлетворительные ответы на общественные вопросы. Несмотря на изобилие мнений и теорий, они пока не способны справиться с общественными проблемами. Я полагаю, что для решения данной задачи требуются совершенно новые подходы, которые посредством науки однажды приведут к реальному освобождению человека.

Информация¹

Несмотря на свою гениальность, используемое до сего дня определение информации, предложенное Шенноном², не в состоянии удовлетворить нас на сто процентов. Это в первую очередь касается случаев коммуникации между сложно организованными системами³, а именно обмена информацией между системами, а также способов ее измерения. В его определении ничего не говорится о значении передаваемых знаков или слов, а также об их возможных комбинациях. Помимо этого рассмотрению подлежит вопрос об определении собственной информации всех возможных комбинаций переданных знаков или слов. Аналогичным образом обстоит дело с избыточностью как мерой для определения значимости новизны информации, принимаемой системой. Данное определение также является недостаточным. Полное определение значимости новизны информации для системы должно учитывать всю имеющуюся в системе информацию.

Для того чтобы иметь возможность оценить процесс переработки информации в сложных системах, необходимо учитывать не только сиюминутную передачу информации, но и все процессы, доставившие эту информацию в систему. В дальнейшем необходимо прояснить ситуацию с часто встречающимся противоречием между ростом энтропии и биологической эволюцией в рамках одной, закрытой в себе естественной науки. Выдвигая предположение о том, что вся природа подчиняется одним и тем же закономерностям, мы существенно снижаем вероятность наличия кардинального противоречия между ростом энтропии и эволюцией. Разрешение данного, возможно, лишь кажущегося, противоречия могло бы привести нас к единому пониманию информации в рамках естественных наук. Так как все природные процессы, будучи материально-энергетическими, могут быть описаны при помощи кибернетических методов, стоит попробовать рассмотреть эволюцию с точки зрения информационного потока. Эволюция – самый успешный процесс по переработке информации и, возможно, он в состоянии пролить свет на такое явление, как информация.

Развитие¹

Физические и информационные поля влияют на материю и ее структуру.

Процесс оптимизации, имеющий своей целью выделение свободной энергии, вынужден принимать решения. При этом необходимо определить вектор самого крутого снижения потенциала. Данная, основополагающая постановка задачи действует в равной степени как для физических, так и для кибернетических систем. Перед развивающимися кибернетическими системами стоит еще одна дополнительная задача, заключающаяся в адаптации к информационному полю.

Для данного процесса решения нужна информация о пространственной структуре, о различиях потенциалов. При прямом пути в сфере влияния физических полей этот процесс решения протекает очень легко – система просто следует вектору влияния физических полей. Структура и энергия еще представляют собой единое целое. После разделения структуры и энергии в том виде, в котором оно реализуется в кибернетических системах, движение физической системы в направлении самого большого снижения потенциала приобретает новое качество. Направление движения определяется структурами, которые существуют отдельно от источников энергии. Таким образом, движение не всегда направлено в сторону самого крутого снижения потенциала. В этот простой процесс оптимизации вмешиваются новые факторы. При этом не локальное распределение энергии лежит в основе установки критерия оптимизации, а воздействующая структура. Физический критерий самого крутого снижения потенциала по-прежнему продолжает действовать. На него лишь накладывается новый критерий, который определяет существенную долю дальнейшего развития. Схемы 1 и 2.

Универсальный критерий развития

Зададимся вопросом: существует ли универсальный критерий развития?

В процессе поиска наиболее универсальных взаимосвязей возникает вопрос: являются ли определенные требования со стороны критериев развития общепринятыми. Мы можем утверждать, что существуют свойства, идущие на пользу любой системе. Если вспомнить, что большинство систем в ходе их развития находятся в состоянии жестокой конкурентной борьбы, можно предположить, что и здесь имеются определенные сходства. К примеру, быстрая адаптация к изменяющимся условиям окружающей среды всегда будет преимуществом. В самом начале система перенимает постоянные функции. В зависимости от ситуации в окружающей среде возникает необходимость выполнения других функций. Таким образом, возникает спрос на быструю реакцию. Впоследствии способность к адаптации сама станет частью большинства критериев развития. Универсальная система, располагающая максимальным количеством степеней свободы, в которых она может активно адаптироваться, находится в преимущественном положении по отношению к другим системам при условии, что окружающая среда подвержена изменениям.

Процесс познания

Начало эволюции, пассивное восприятие информации одновременно является началом для построения модели, которая необходима системе в ходе столкновения с окружающей средой. Начинается процесс познания, охватывающий этапы от первого пассивного филогенетического изучения до появления у системы сознания и организованной исследовательской работы целого общества. Первым следствием данного восприятия информации является возможность целенаправленного выбора системой различных состояний. Причина первичного восприятия информации − напор развития – продолжает свое действие. Он сохраняется и в процессе обучения более сложных систем. Игра и любопытство также возникли вследствие этого напора.

Живой принцип

По ходу развития количество экзистенциальных функций, переходщих в систему в качестве системных, постоянно растет. Их адаптационная функция, реализующаяся в иных случаях пассивно, то есть при помощи отбора, активно претворяется в жизнь системой. Это дает системе более высокую скорость развития, следствием которой является высокая гибкость на основании активной реакции на изменения окружающей среды. Для верного использования системой готовых в данный момент к реализации функций требуется дополнительная информация из критерия: какая системная реакция, в какое время и в какой ситуации?

Таким образом, передача функций вынуждает систему забирать необходимую для управления информацию из критерия, что приводит к непрерывному заимствованию критерия развития. Критерий, при котором развивается система, отражается в ней и становится принципом ее функционирования. Если рассматривать более длительный промежуток времени, становится ясно, что на этом пути критерий обособляется посредством эволюционного материала.

Критерий отражается на эволюционном материале в качестве совокупности всех условий развития. Условия, однако, отражаются предельно активным образом. Они становятся системными функциями, активной единицей, в растущем объеме перенимающей в свое управление условия «Система − Окружающая среда». С другой же стороны, все то, что составляет кибернетическую систему, присутствует и в критерии развития. Критерий, при котором развивается система, играет решающую роль для существа этой системы.

Борьба систем

Как мы видим, эволюция живой природы не зависит от конкурентной борьбы. Даже Дарвин этого не утверждал. «The survivel of the fittest» в правильном переводе с английского означает «выживание адаптировавшегося». Беспощадная борьба друг против друга, безусловно, не является альфой и омегой развития. Насколько далеко может завести неверное понимание теории, мы наглядно убедились на примерах социального дарвинизма и национал-социализма. Вероятность, что виной тому неверный перевод, мы рассматривать не станем.

Несмотря на это, борьба систем существует. Эта борьба идет между похожими системами, между различными системами и даже между системами совершенно разного уровня развития, например между обществом и индивидом. Как еще предстоит показать, между столкновениями частей системы, столкновениями уровней иерархии нет принципиальных отличий.

Эта борьба – часть столкновения системы с окружающей средой. Она сопровождает любое нормальное развитие. Абсолютно неверно рассматривать борьбу как что-то неестественное, даже если ее проявлением является война. Если общество не собирается мириться с ее последствиями и сопутствующими явлениями, остается только одна возможность − распознать суть этого явления и таким образом смягчить его последствия. Это единственный способ исправить опасное положение. Таким образом, нам необходимо научиться воспринимать эту борьбу как нормальную, необходимую часть развития высокоорганизованных кибернетических систем.